ホーム / お役立ち記事 / 営業リストの作成代行・販売の料金の公表を調査|比較サイトや比較記事に載り作成の代行か販売を示す26社のうち、公式サイトに料金を載せていたのは14社

Knowledge

営業リストの​作成代行・​販売の​料金の​公表を​調査|​比較サイトや​比較記事に​載り作成の​代行か​販売を​示す26社の​うち、​公式サイトに​料金を​載せていたのは​14社

比較サイトや比較記事の一覧7本に載り、営業リストの作成の代行か企業リストの販売を示す会社の公式サイトを読み、営業リストの料金を載せているか、料金をどう示しているか、1件あたりの単価を数えた調査の詳細です。料金の出し方の内訳、同じ会社の中で1件の単価が変わる条件、1件あたりの単価の並び、調べ方を載せています(2026年10月)。

著者: 村山 悠太(ゴムマリ) 最終更新: 2026年10月

事務所の机に置かれた黒い固定電話と、奥の机に並ぶもう1台の電話
写真はイメージです

この記事でわかること

  • 比較サイトや比較記事の一覧7本に載り、営業リストの作成の代行か企業リストの販売を示す26社のうち、公式サイト(トップを含む1社3ページまで)に営業リストの料金を載せていたのは14社(53.8%)。ほかに8社は、営業リストではない自社のサービスの価格だけを載せていた
  • 料金を載せていた14社の出し方は、1件あたりの単価が9社、件数を決めたセットの価格が3社、項目ごとの単価の足し上げが1社、月額が1社。作成の代行が3社、販売が11社
  • 1件あたりの単価を書いていた10社のうち5社は、同じ会社の中でも件数や入る項目、作り方で単価を変え、差は最大10倍。各社の最も安い単価を並べると1件0.5〜60円(中央値は8円)で、1件に何が入るかをそろえた比べではない
目次
  1. 料金を公式サイトに載せていたのは14社、ほかの価格だけの会社が8社
  2. 料金は、1件あたりの単価で示す会社が多かった
  3. 10社のうち5社は、同じ会社の中でも1件の単価を変えていた
  4. 各社の最も安い単価を並べると、1件0.5〜60円
  5. 調べ方
  6. 1件の単価は、何が入りどう作るかがそろわないと比べにくい(当社の見解)
  7. 次に当たる会社を選ぶリストのご相談
  8. 調査概要
  9. 本調査についてのお問い合わせ

比較サイトや比較記事の一覧7本に載り公式サイトを特定できた60社から、公式サイトで営業リストの作成の代行か企業リストの販売を示していた26社を選び、営業リストの料金を公式サイトに載せているかを調べました。トップを含む1社3ページまでに料金を載せていたのは14社(53.8%)です。1件あたりの単価を書いていた10社のうち5社は、同じ会社の中でも件数や入る項目、作り方で単価を変えていました。各社の最も安い単価を並べると、1件0.5〜60円(中央値は8円)でした。いずれも各社が示す料金の下限や目安で、相場や実際の取引の金額ではありません。

以下に、料金の出し方の内訳、同じ会社の中で1件の単価が変わる条件、社名を伏せた1件あたりの単価の並び、調べ方を載せています。

料金を​公式サイトに​載せていたのは​14社、​ほかの​価格だけの​会社が​8社

起業LOG・PRONIアイミツ・比較ビズ・アウトソーシングプロ・slide lib・コンペル・Lead Lab の、営業リストの作成代行や販売の一覧7本に載る会社のうち、公式サイトを特定できたのは60社でした。当社が各社の公式サイトを読み(開けなかった会社や本文を読めなかった会社は検索結果の記述を見て)、営業リストの作成の代行か企業リストの販売を自社のサービスとして示していた26社を調べる対象としました。

2026年10月19日から2026年10月20日に、26社の公式サイトをトップを含む1社3ページまで読み、営業リストの料金を載せていたのは14社(53.8%)でした。ほかに8社は、読んだページには、テレアポや事務の代行、検索ツールの月額など、営業リストではない自社のサービスの価格だけを載せていました。料金の記載が無かった会社は4社です。

比較サイトや比較記事の一覧に載り、営業リストの作成の代行か販売を示す26社: 営業リストの料金あり 14社(53.8%)、ほかの価格だけ 8社(30.8%)、営業リストの料金の記載なし 4社(15.4%)

当社が同じ月に同じ1社3ページまでの読み方で調べたときは、比較・紹介サイトに載るAI開発会社が63社のうち2社(3.2%)、業界団体の正会員でネット調査を請ける市場調査会社が47社のうち12社(25.5%)、比較サイトに載りデータ入力を請ける会社が52社のうち27社(51.9%)、比較サイトに載り業務の自動化の構築や導入支援を請ける会社が30社のうち8社(26.7%)でした。

対象の選び方と、何を料金として数えたかは調査ごとに違うため、この差は業種の違いだけを表すものではありません。

料金は、​1件あたりの​単価で​示す会社が​多かった

料金を載せていた14社を、会社ごとに主に示していた料金の形で分けると、1件あたりの単価が9社、件数を決めたセットの価格が3社、項目ごとの単価の足し上げが1社、月額が1社でした。14社のうち、作成の代行が3社、販売が11社です。

作成の代行か販売かは、依頼を受けてリストを作るか、会社が持つデータから抜き出して売るかを、各社のページの書き方で当社が分けました。

料金の出し方作成の代行販売計
1件あたりの単価 2社 7社 9社
件数を決めたセットの価格 0社 3社 3社
項目ごとの単価の足し上げ 1社 0社 1社
月額 0社 1社 1社
計 3社 11社 14社

料金を載せていた14社の料金の出し方: 1件あたりの単価 9社、件数を決めたセットの価格 3社、項目ごとの単価の足し上げ 1社、月額 1社

注文の合計が届かないときに請求する最低発注額を円で書いていた2社は5,000円か30,000円で、ほかに、円ではなく最低購入件数を書く会社が2社ありました。

10社の​うち5社は、​同じ​会社の​中でも​1件の​単価を​変えていた

料金表や料金の欄に1件あたりの単価を書いていたのは10社でした。このうち5社は、同じ会社の中でも1件の単価を変えていました。

ある会社では、電話番号が付くデータの単価は、付かないデータの約9倍でした。別の会社では、会社が持つデータベースから抜くリストと、AI で担当者名や部署の直通の番号まで拾うリストで、最大10倍の差がありました。件数が増えると1件の単価を下げる会社もありました。5社それぞれについて、単価を変える条件と、同じ会社の中で高い単価が安い単価の何倍かを並べました。

単価を変える条件何で変わるか同じ会社の中の差
作り方 会社が持つデータベースから抜くか、AI で担当者名や部署の直通の番号まで拾うか 10倍
入る項目 電話番号が付くか 約9倍
件数とリストの種類 頼む件数と、全事業所のリストか本社のリストか 5倍
作り方 載せているリストを買うか、要望に合わせて新しく抜き出すか(抜き出すときは単価とは別に抽出料がかかる) 4倍
件数 頼む件数 3倍

各社の​最も​安い​単価を​並べると、​1件0.5〜60円

10社それぞれの最も安い単価は、1件0.5〜60円、中央値は8円で、そのうち最も高い単価は、最も安い単価の120倍でした。社名は伏せ、安い順に並べています。

安い順最も安い単価その単価の決まり方
1社目 0.5円 条件で変わる単価の、最も安い段
2社目 2円 料金表なし(見出しの値)
3社目 3円 条件で変わる単価の、最も安い段
4社目 5円 単価は1つ
5社目 6円 条件で変わる単価の、最も安い段
6社目 10円 単価は1つ
7社目 12円 条件で変わる単価の、最も安い段
8社目 20円 条件で変わる単価の、最も安い段
9社目 30円 主な形はセットの価格で、1件の単価も書く
10社目 60円 単価は1つ

各社の表記のまま(税別・税込をそろえていない)で、「〜から」の下限を含みます。件数の段階や1件に入る項目、作り方で単価が変わるところは、最も安い段の単価を取りました。主な形がセットの価格で、1件の単価も書く1社を含みます。料金表の無い1社は、ページの見出しの値を取りました。1件あたりの単価を書いていた会社は10社と少なく、幅は会社の選び方で動きます。

調べ方

調べた会社

起業LOG・PRONIアイミツ・比較ビズ・アウトソーシングプロ・slide lib・コンペル・Lead Lab の営業リストの作成代行・販売などの一覧7本(2026年10月19日〜2026年10月20日に取得)に載り公式サイトを特定できた60社のうち、当社が各社の公式サイトのトップとサービスのページ(開けなかった会社や本文を読めなかった会社は検索結果の記述)を見て、営業リストの作成の代行か企業リストの販売を自社のサービスとして示していると判定した26社を調べる対象にしました。26社とも公式サイトを読めたので、26社を料金を載せている割合の分母としています。一覧7本に載っていない会社と、一覧に載っていても公式サイトを特定できなかった1社は、調べていません。

26社には、事務の代行の会社が対応業務に営業リストの作成を挙げている例や、利用者が自分で検索して必要な件数を買う形に近い会社など、判定に迷って入れた11社を含みます。この11社を外すと、15社のうち9社(60.0%)が料金を載せており、1件あたりの単価を書く会社は6社(中央値は4.5円)でした。

読んだページ

各社の公式サイトは、トップと、トップのリンクの語から選んだ料金・サービスのページを、トップを含め1社3ページまで読みました。サービスや料金のページがその1段下にあるときは、そのページを選んでいます。ページは当社のプログラムで自動で取得し、自動の取得で読めなかった1社はブラウザで読みました(料金の文はありませんでした)。

料金を載せていないとした会社や、自動の取得が1ページしか読めなかった会社など15社は、ブラウザで開いて読み直しました。このうち、自動の取得が1社3ページの範囲内でサービスのページを選び違えていた2社は、そのページの金額の文を足しています。読み直した15社のうち1社は、トップから直接のリンクが無い奥のページに料金があったため数えていません(数えると料金ありは15社)。

料金の判定

金額を含む501文を抜き出し、それぞれが営業リストの1件の単価・セットや一式の価格・事例の金額・その他の自社の価格のどれかを、AI(大規模言語モデル)で別々に2回判定し(一致率99.6%)、食い違った2文は当社が文と前後を読んで決めました。2回の判定がそろった文も、判定の決まり(消費者向けのリストの価格は営業リストの料金に数えない など)に照らして直しています。選び違いを直した2社のページから足した16文も2回判定し、食い違った1文は当社が決めました。

料金の出し方と1件あたりの単価の読み方

料金の出し方と1件あたりの単価は、料金を載せていた14社のページを当社が読んで決めました。出し方は、会社ごとに主に示していた料金の形で1つに分けています。

1件あたりの単価は、各社が料金表や料金の欄に書いた1件の値のうち最も安いものです。料金表の無い1社は、ページの見出しの値を取りました。それ以外の見出しや説明の「1件〇円〜」と、リスト1本の価格を件数で割った値は数えていません。同じ会社のページどうしで値が違うときは、料金表の値を取りました。

数えていない可能性のある料金

トップを含む3ページより奥のページ、画像やPDFの中、ページを開いた後に読み込まれる料金表にだけ料金がある会社は、料金なしとして数えているため、料金を載せている割合は実際より低めに出ている可能性があります。請けるかの判定もトップとサービスのページで行ったため、対象から外した会社の中に、深い階層で営業リストの作成や販売を案内している会社が残っている可能性があります。

営業リストの作成を「無料」とだけ書き、金額の表記が無い1社は、料金を載せている会社に数えていません。

1件の​単価は、​何が​入りどう​作るかが​そろわないと​比べにくい​(当社の​見解)

単価を変える5社では、同じ会社の中でさえ、1件に入る項目や作り方、頼む件数で、1件の単価がこれだけ動きました。

会社どうしの1件の単価を並べるときも、1件に何が入っているか、どう作ったリストか、何件で買う価格かがそろっていなければ、そのままでは安い高いを比べられないと当社は考えます。各社の最も安い単価を並べた0.5〜60円の幅も、その条件をそろえた比べではありません。

営業リストの案件ではありませんが、当社が設備工事の見積書をそろえて比べた案件では、総額に約2倍の開きがあった見積もりの主な原因は、単価の差ではなく、片方の見積もりにだけ含まれる工事の範囲でした。

営業リストの見積もりを取るときも、単価より先に、1件に入る項目の一覧と作り方、頼む件数を、各社にそろえて出してもらうことを当社は勧めます。営業リストと企業調査の費用の全体は、営業リスト作成・企業調査の費用まとめにまとめています。

次に​当たる​会社を​選ぶリストの​ご相談

当社は、お客様の過去の受注の実績から次に当たるべき会社の条件を読み解き、会社ごとに選んだ理由を付けたリストにしてお渡しする営業リスト作成と、取引先の企業情報を出典つきで補うデータエンリッチメントを請けています。

調査概要

項目内容
調査期間 2026年10月19日〜2026年10月21日(比較サイト・比較記事の一覧と各社の公式サイトを読み、分析を行った期間)
調査機関 自社調査(ゴムマリ株式会社)
調査対象 起業LOG・PRONIアイミツ・比較ビズ・アウトソーシングプロ・slide lib・コンペル・Lead Lab の、営業リストの作成代行・販売などの一覧7本(2026年10月19日〜2026年10月20日に取得)に載り公式サイトを特定できた60社のうち、当社が各社の公式サイトのトップとサービスのページ(開けなかった会社などは検索結果の記述)を見て、営業リストの作成の代行か企業リストの販売を自社のサービスとして示していると判定した26社。26社とも公式サイトを読めたので、26社を料金を載せている割合の分母とした
有効回答数 調査対象が人ではないため該当なし(公式サイトを読めた会社: 26社、判定した金額を含む文: 517文(各社のページから自動で抜いた501文と、ブラウザで読み足したページの16文))
調査方法 各社の公式サイトのトップと、トップのリンクの語から選んだ料金・サービスのページ(トップを含め1社3ページまで。サービスや料金のページがその1段下にあるときは、そのページを選んだ)を読んだ。料金は、金額を含む501文を抜き出し、それぞれが営業リストの1件の単価・セットや一式の価格・事例の金額・その他の自社の価格のどれかを、AI(大規模言語モデル)で別々に2回判定し(一致率99.6%)、食い違った2文は当社が文と前後を読んで決め、2回の判定がそろった文も判定の決まり(消費者向けのリストの価格は営業リストの料金に数えない など)に照らして直した。自動の取得で読めなかった1社はブラウザで読んだ(料金の文は無かった)。料金を載せていないとした会社や、自動の取得が1ページしか読めなかった会社など15社をブラウザで開いて読み直し、自動の取得が1社3ページの範囲内でサービスのページを選び違えていた2社は、そのページの金額の16文を足した(2回判定し、食い違った1文は当社が決めた)。読み直した15社のうち1社は、トップから直接のリンクが無い奥のページに料金があったため数えていない(数えると料金ありは15社)。料金の出し方と1件あたりの単価は、料金を載せていた14社のページを当社が読んで決めた

料金は各社の表記のまま(税別・税込をそろえていない)で、「〜から」の下限や目安を含みます。相場や実際の取引の金額、見積もりの平均ではありません。

出典:起業LOG・PRONIアイミツ・比較ビズ・アウトソーシングプロ・slide lib・コンペル・Lead Lab の一覧、各社の公式サイト(いずれも2026年10月19日〜2026年10月20日に取得)をもとにゴムマリ株式会社作成

本調査に​ついての​お問い​合わせ

本調査についてのお問い合わせ、または、受注の実績から次に当たる先を選ぶ営業リストづくりのご相談は、狙う業種や地域と今お持ちのリストの件数を添えてお問い合わせいただくと、進め方を具体的にご案内できます。

この記事を書いた人

代表 村山悠太のポートレート

村山 悠太(ゴムマリ代表)

ワークスアプリケーションズで大手企業向けERPの営業と導入を担当し、外資系SaaS企業と国内大手放送局で販路と新規事業の立ち上げ、AI学習用データを扱うAIスタートアップ2社でマーケティングと営業を担った。2024年10月から生成AIの実装に入り、いまは大手企業の現場で、AIエージェントを要件定義から運用まで手がけている。

代表の経歴を見る

Related

関連

ご相談は​こちらから

相談は無料です。

相談する