AI開発の​価格の​公表を​調査｜​比較サイトの​63社で​公式サイトに​価格は​2社、​価格を​公表する​26社の​うちPoCの​価格を​示した​9社の​下限は​8万〜300万円

AIのPoC（実証・試作）・開発・月額の開発支援などの価格を、AI開発会社がどれだけ公表しているかを調べました。AI開発会社の比較・紹介サイト3つに載る会社のうち、データ収集や研修を主に請ける会社などを除いて公式サイトを読めた63社で、トップを含む1社3ページまでにこれらの価格を載せていたのは2社（3.2%）でした。あわせて、PR TIMESで価格つきの発表を出した会社などを加え、価格を公表していた26社について区分ごとに価格の下限を並べると、PoCは8万円から300万円（9社）、開発は10万円から300万円（16社）、月額は月5万円から80万円（13社）でした。いずれも各社が示す価格の下限で、相場や実際の取引額ではありません。

このページは、この調査の詳細です。集まりごとの内訳、会社ごとの価格の下限の並び、調べ方を載せています。

比較サイトに​載る​AI開発会社63社の​うち、​公式サイトで​PoC・​開発・​月額の​価格を​確認できたのは​2社

AI開発会社の比較・紹介サイト3つ（AI総合研究所、AI Market、BOXIL）に載る会社から、データ収集・GPUの提供・研修を主に請ける会社と一般社団法人を除いた64社の公式サイトを、2026年10月18日に、トップを含む1社3ページまで読みました。読めた63社のうち、AIのPoC・開発・月額の開発支援などの価格を載せていた会社は2社（3.2%）でした。このうち1社は比較サイトを運営する会社で、価格は見積もりシミュレーターの初期表示の金額です。研修やツールの利用料など、ほかの価格だけを載せていた会社が3社、自社の価格の記載が無かった会社が58社です。除いた会社も含めた掲載会社（一般社団法人を除く76社のうち読めた75社）でも、2社（2.7%）でした。63社には、大手のSIer・ITベンダー7社も含まれます。

価格を載せていた2社のうち1社は、比較・紹介サイトの1つを運営する会社で、そのサイトの中の見積もりの画面に開発費用の目安が出ていました。

集まり​ごとに​見ると

この調査では、比較・紹介サイトの掲載会社のほかに、PR TIMESで価格つきの発表を出した会社と、AI開発の料金に関する語のWeb検索の上位に出た会社も集めました。後の2つは、価格を出している会社が集まりやすい探し方です。公式サイトにPoC・開発・月額の価格を載せていた割合は、集まりによって大きく違いました。

集まり	読めた会社	価格あり	割合
比較サイトの掲載会社（分母）	63社	2社	3.2%
比較サイトの掲載会社（全社）	75社	2社	2.7%
PR TIMESの価格つきの発表の会社	25社	11社	44.0%
Web検索の上位の会社	15社	7社	46.7%

PR TIMESで価格つきの発表を出した25社でも、公式サイトのトップを含む3ページにPoC・開発・月額の価格を載せていたのは11社（44.0%）でした。発表にだけ価格がある会社は、下の価格の下限の集計では発表の価格を使っています。

価格を​公表していた​26社、​PoCの​価格を​示した​9社の​下限は​8万〜300万円

公式サイトかPR TIMESの発表に、AIのPoC・開発・月額の開発支援などの価格を載せていた26社について、区分ごとに各社が示す価格の下限を並べました。26社のうち19社はPR TIMESで価格つきの発表を出した会社、7社はWeb検索の上位に出た会社で、比較・紹介サイトの掲載会社は2社です（重なりがあります）。価格を公表する会社を選んで集めているため、この26社はAI開発会社全体を代表するものではありません。

区分	下限の幅	中央値
PoC 9社	8万〜300万円	80万円
開発 16社	10万〜300万円	50万円
月額 13社	5万〜80万円	20万円

PoCは実証・試作、開発は構築・導入・エージェント構築の価格で、月額は、開発の伴走・顧問・AI部門の代行と、月払いのPoC・開発の、1か月あたりの料金です。区分ごとに価格を載せる会社の顔ぶれが違うため、区分どうしの中央値は比べられません。PoCと開発の両方の価格を載せていた6社では、4社でPoCの方が低い価格でした。ただし、このうち1社のPoCは先着の社数を限った特別価格で、通常の価格に置き換えると3社と3社に分かれます。

会社ごとの​価格の​下限の​並び

各社の下限を、区分ごとに低い順に並べました（社名は伏せています）。会社の数が9〜16社と少ないため、中央値は1社の金額の扱いで動きます。たとえば、＊を付けた先着の社数を限った特別価格を、その会社の通常の価格に置き換えると、PoCの中央値は変わります。

区分	会社ごとの価格の下限（低い順・1つが1社）
PoC 9社	8万・25万＊・50万・80万・80万・100万・150万・200万・300万円
開発 16社	10万・11万＊・15万・20万・30万・30万・30万・50万・50万・100万・100万・150万・200万・200万＊・300万・300万円
月額 13社	5万・10万・10万・10万＊†・15万・15万・20万・30万・30万・30万†・50万†・75万・80万円

＊は、先着の社数や期間を限った価格です。†は、月払いで売るPoC・開発の1か月あたりの料金です。金額は各社の表記のまま（税別・税込をそろえていない）です。

公表されている​価格の​多くは​「〜から」の​下限

区分ごとに各社の下限として使った38件のうち26件は、その金額を「80万円〜」「月額10万円から」のような下限の表記で書いた文がありました。ほかは、金額の幅の下の値か、決まった1つの金額です。

同じ​PoCでも、​受け取る​ものと​期間が​会社ごとに​違う

PoCの下限を出していた9社について、価格と同じ文や前後の文に書かれていた、受け取るものと期間を並べました。受け取るものとしてプロトタイプ・試作を書いていたのが5社（下限8万円から100万円。うち1社は先着の特別価格）、評価結果のまとめや、検証・チューニングまでの作業を書いていたのが2社（200万円と300万円）で、残る2社は受け取るものを書いていませんでした。期間を書いていた6社では、最短3日から1か月以上まで分かれていました。

下限	受け取るもの（元の文の語）	期間
8万	プロトタイプ	最短3日
25万＊	プロトタイプ	最短1週間
50万	動くAIプロトタイプ	2週間
80万	動作するプロトタイプ	2-4週間
80万	記載なし	記載なし
100万	試作	記載なし
150万	記載なし	1ヶ月～
200万	検証・チューニング	約5週間
300万	評価結果のまとめまで	記載なし

＊は先着の社数を限った特別価格です。受け取るものと期間は、元の文に書かれていた語のままです。書かれていない作業が無いことは意味しません。

PoCの前後の段を、別の価格で示す会社もありました。1社はPoCの前に実現性の評価を、後に本番レベルのシステムを作る段を、もう1社は要件整理と本格展開を、それぞれPoCとは別の価格で示していました。PoCの後の本番の開発を別に見積もると書いていた会社も2社ありました。

調べ方

3つの集まり

• 比較・紹介サイトの掲載会社: AI総合研究所、AI Market、BOXILの3つのサイトに、2026年10月18日に載っていた会社（重なりを除いて78社）。一般社団法人2社を除いた76社を掲載会社とし、さらにデータ収集・アノテーション、GPUの提供、AI研修を主に請ける会社12社を除いた64社を、価格を載せている割合の分母にしました。サイトが分ける区分に従っています。
• PR TIMESで価格つきの発表を出した会社: PR TIMESの発表を対象に、「AI 受託開発 万円 プラン 提供開始 2026」「PoC 定額 万円 生成AI 開発 パッケージ」など、AIの開発・PoC・エージェント構築の価格に関する23の語でWeb検索し、2025年10月18日〜2026年10月18日に配信された、自社のAIの開発・PoCの価格を書いた発表を見つけた25社。すべての発表を網羅したものではありません。このうち6社は、判定の基準に当てると発表の価格が、終わったキャンペーンの価格や、自社のAI製品の利用料・導入費、AIを道具に使う開発などで、PoC・開発・月額に当たらず、価格を公表していた26社には入っていません。
• Web検索の上位に出た会社: 「AI 受託開発 料金」「AI PoC 料金」「生成AI 開発 料金」「AIエージェント 開発 料金」「RAG 構築 料金」「AI開発会社 PoC 費用」の6つの語のWeb検索の上位に、公式サイトや料金の記事が出た国内の会社9社（検索の道具が海外の地域の結果を返したため、海外の会社は除きました）。これに、同じ日に別に行った日本語のWeb検索（「料金」「PoC」などの語で22回）の上位から国内の会社6社を足して15社にしました。

読んだページと、価格の判定

各社の公式サイトは、トップと、トップのリンクの語（料金・プラン・サービスなど）で選んだページを、トップを含め1社3ページまで読みました。PR TIMESの発表は本文を読みました。金額を含む文876文を抜き出し、それぞれの金額が何の価格かを、AI（大規模言語モデル）が次の基準で判定しました。

印	入るもの	入らないもの
PoC	自社が売るAIのPoC・検証・試作・プロトタイプ・MVPの価格	無料のPoC、PoCの相場の解説
開発	自社が売るAIの受託開発・構築・導入・エージェント構築・RAGやチャットボットの構築の価格	AIを使って作るがAIの機能を持たないシステムの開発、自社のAI製品の導入費
月額	AIの開発の伴走・顧問・AI部門の代行の月ごとの価格と、月払いのPoC・開発	運用保守だけの月額、AI製品の月額利用料、導入の後の継続料

研修、ツールやSaaSの利用料、AIの利用環境の設定、計算環境（サーバ・GPU）の構築、一回きりの診断は「ほかの自社の価格」とし、他社の価格、相場の解説、削減の効果の額、終わったキャンペーンの価格は数えていません。最初の月だけ安い価格は、通常の月の価格を使いました。同じ会社の同じプランの同じ金額は、説明の詳しい方に合わせて同じ印にそろえました。

全文を別々に2回判定し、2回の判定の一致率は公式サイトの文で96.3%、発表の文で95.4%でした（一致は正しさの検査ではありません）。食い違った34文と、2回の判定がそろったが当社の判定の基準に反していた9文は、当社が文と前後を読んで決めました。

取りこぼしと確かめ

道具での取得を断られた会社や、トップの本文が読み込み中の画面だった会社など7社は、ブラウザなどで読み直しました（サイトの故障で読めなかった1社は、読めた会社から外しています）。価格を載せていない会社から8社を選んでページを開き直し、8社では金額の取りこぼしは見つかりませんでした。区分ごとの下限に使った金額は、別のAIが元の文までたどって確かめました。

それでも、トップを含む3ページより奥のページ、画像やPDFの中、ページを開いた後に読み込まれる料金表にだけ価格がある会社は、価格なしとして数えています。そのため、価格を載せている割合は実際より低めに出ている可能性があります。

当社の​見解：PoCの​金額は、​確かめ方と​終わり方まで​そろえてから​比べる

PoCの価格を示した9社のうち、受け取るものとしてプロトタイプ・試作を書いていた会社の下限（8万〜100万円）と、検証や評価の作業まで書いていた会社の下限（200万円と300万円）は重なりませんでした。当社は、PoCの下限の幅の大きな部分は、この「どこまで受け取るか」の違いから来ていると見ています。ただし、プロトタイプ・試作の中でも8万〜100万円の開きがあり、9社では、期間や会社の規模、作る対象の違いとは分けられません。

比べるには、少なくとも次をそろえる必要があると当社は考えています。当社が提案と案件で、範囲と進め方を決める前に確かめている点です。

• 確かめる問いと合格の数字：どの業務の、どの判定が、どの数字に届けば本番に進むのかを、着手の前に決めているか。当社が法務領域のSaaS企業で行ったPoCでは、評価用の事例を版で管理し、正解が変わるたびに全件を測り直して、本番に進むかを数字で判断しました。
• 受け取るものと終わり方：動くプロトタイプだけか、検証・評価の作業とその結果までか。合格に届かなかったときに何が納品されるか。この法務のPoCで納めたのは、評価用の事例の一式、全件の出力の一覧、精度の検証結果と、本番に進むかの判定で、Goの判定から本実装へ進みました。
• 評価に使う正解の件数と中身：正解つきの事例を何件、誰が作るか。白黒のつく事例だけなら数字は上がりますが、現場で迷うのは判断が割れる事例です。法務のPoCでは、約100件の評価用の事例に判断が割れるものを厚く入れたところ、弁護士の確認で正解そのものが見直され、精度の数字も動きました。別の案件では、先方が仕上げた完成済みの表を答えにして突き合わせたところ、答えの側にも先方の確認が要る食い違いが見つかりました。
• 正解を持つ人の時間：専門家や現場の担当者が、何に、どれだけ関わる前提か。法務のPoCでは弁護士の時間がいちばんの律速で、お願いするのは正解の確認と観点出しに絞り、事例づくりと測り直しは当社が回しました。
• 受け取れるデータと権限：どのデータが、どの順番で、加工する前の形で届くか。当社の案件では、最初に受け取った資料だけでは届かなかった判定が、追加の元データで届くようになり、加工前の表にしか無い色分けが判定の決め手になったこともあります。当初の構想より触れられる範囲が狭いと分かった時点で、範囲を作り直したこともあります。
• 例外の範囲：例外をどこまで今回に入れ、どこを後に回すか。当社の案件では、例外の扱いを4つの型に分けて対象の全員を説明できる形にし、年に数回しか起きない処理は、起きる1〜2か月前に範囲を広げる線引きにしました。
• 期間と前後の段：何週間かかるか。PoCの前の整理と後の本番化が、別の価格になっているか。調べた9社のうち4社は、PoCの前後の段を別の価格で示すか、本番の開発を別に見積もると書いていて、PoCの金額だけでは本番で使うまでの費用は分かりません。法務のPoCは2〜5週でした。
• 支払いと契約の形：作業の時間に払うのか、決めた成果に払うのか。一括か月額か、先着や期間を限った特別価格か。法務のPoCは、価格を着手の前に確定し、期間も決めて実施しました。

63社のうち61社は公式サイトの3ページでPoC・開発・月額の価格を確認できなかったため、多くの会社では、金額と合わせてこれらも問い合わせて確かめることになります。

見積もりを同じ表に並べるときの項目は、AI PoCの費用相場の「相見積もりで依頼先を比べる観点」に、法務のPoCの経緯は事例にまとめています。

業務を​1つに​絞った​ご相談

当社は、AIに任せる業務を1つに絞り、AIエージェント導入として実装して、減った時間を実測で報告するところまでを請けています。

調査概要

項目	内容
調査期間	2026年10月18日〜19日（公式サイトとPR TIMESの発表を読み、分析を行った期間）。対象のPR TIMESの発表は2025年10月18日〜2026年10月18日の配信
調査機関	自社調査（ゴムマリ株式会社）
調査対象	次の3つの集まりの国内の会社114社（重なりは1社として数えた）。(1) AI開発会社の比較・紹介サイト3つ（AI総合研究所、AI Market、BOXIL）の2026年10月18日の掲載会社のうち、一般社団法人を除く76社。このうちデータ収集・GPUの提供・研修を主に請ける会社12社を除いた64社（大手のSIer・ITベンダー7社を含む）を、価格を載せている割合の分母とした (2) PR TIMESの発表を対象に、AIの開発・PoC・エージェント構築の価格に関する23の語でWeb検索して見つかった、2025年10月18日〜2026年10月18日配信の価格つきの発表の会社25社（すべての発表を網羅したものではない） (3) AIの受託開発・PoC・エージェント開発の料金に関する語のWeb検索の上位に、公式サイトや料金の記事が出た国内の会社15社
有効回答数	調査対象が人ではないため該当なし（公式サイトを読めた会社: 113社、PR TIMESの発表: 25社分）
調査方法	各社の公式サイトのトップと、トップのリンクの語から選んだ料金・サービスのページ（トップを含め1社3ページまで）と、(2)の発表の本文から、金額を含む文876文を抜き出し、それぞれが自社のAIのPoC・開発・月額の開発支援などの価格かをAI（大規模言語モデル）で判定した。ブラウザで読み直した会社の2文を除く874文を別々に2回判定し（2回の判定の一致率は公式サイトの文で96.3%、発表の文で95.4%）、食い違った34文と、2回の判定がそろったが当社の判定の基準に反していた9文、除いた2文は、当社が文と前後を読んで決めた。道具での取得を断られた会社や、トップの本文が読み込み中の画面だった会社など7社は、ブラウザなどで読み直した。価格を載せていない会社から8社を選んでページを開き直し、8社では金額の取りこぼしは見つからなかった。区分ごとの下限に使った金額は、別のAIが元の文までたどって確かめた。価格は会社ごと・区分ごとの下限（公式サイトと発表の両方にあれば低い方）を使った

金額は各社の表記のまま（税別・税込をそろえていない）で、多くは「〜から」の下限です。先着の社数や期間を限った価格も含みます。相場や実際の取引の金額、見積もりの平均ではありません。

出典：各社の公式サイト（2026年10月18日に取得）、PR TIMESの各社の発表、AI総合研究所・AI Market・BOXILの掲載ページをもとにゴムマリ株式会社作成

この​調査に​ついての​お問い​合わせ

本調査についてのお問い合わせ、または、業務を1つに絞ってAIエージェントに任せるご相談は、任せたい業務（例: 問い合わせの一次回答、帳票からの転記）を添えてお問い合わせいただくと、進め方を具体的にご案内できます。